乌克兰战争暴露了欧洲对化石燃料进口的严重依赖，因此欧盟成员国正在讨论摆脱对化石燃料依赖的必要步骤。同时，在其最新的评估报告中，IPCC 还呼吁迅速采取行动摆脱化石燃料，以扭转气候变化的趋势。IEA Bioenergy 执行委员会主席 Paul Bennett 提到了生物能源对无化石未来能源安全贡献的优势。
欧洲正在寻找摆脱对煤炭、石油，尤其是天然气的依赖的方法，并朝着气候中和的方向迈进。节能和可再生能源是实现这一目标的关键工具。在可持续能源独立和能源安全方面，太阳能和风能是公众关注的焦点。很少有人关注来自可持续来源的生物质的生物能源的全球潜力——这是错误的。因为没有生物能源，迈向无化石能源安全和气候中和的紧迫步骤将不会成功。它是能源转型中被忽视的巨人。
能源安全、能源独立和减缓气候变化这三个视角是生物能源关注的焦点：
·我们需要利用可持续生物质能源生产的巨大潜力
·我们需要热转换以实现气候中和的能源安全
·我们需要抓住生物能源的机会，将可再生能源生产与 从大气中去除CO2的结合。
观点#1： 利用可持续生物质能源生产的巨大潜力
生物能源是世界上使用最广泛的可再生能源。它约占全球能源供应（用于电力、供暖、制冷和运输）的百分之十。在欧洲，生物能源约占可再生能源的 60%。有空间以可持续的方式扩大生物质的动员，并将其用于现代和清洁的生物能源应用。
因此，生物能源是全球乃至欧洲能源安全的重要组成部分。它允许更多地独立于化石燃料。生物能源价格比化石燃料价格稳定得多；它可以从当地资源中生产，并吸收其他可再生能源的季节性波动；生物能源与当前的基础设施兼容，因此现在已经可以使用了。最重要的是，生物质可以储存，用途广泛，可以提供热量和电力，为运输提供燃料或提供可再生气体。
当生物能源由可持续种植的生物质或基于废物和残留物的生物质生产时，它对缓解气候变化做出了重大贡献；有效地转化为能源产品并用于替代化石燃料。
然而，生物能源与太阳能和风能并驾齐驱，这并不符合其全球重要性。只有扩大可持续生物能源——除了节能和其他类型可再生能源的强劲增长——我们才能满足对可再生能源日益增长的需求，并实现更多的（国家）能源独立。欧盟目前用于生物能源的生物质约 96% 来自欧盟本身。
有必要：
·扩大现有技术的部署，例如生物甲烷替代化石气体，或利用生物质进行热电联产。
·将生物质气化或综合生物精炼厂等新技术商业化，以共同生产生物化学品、生物燃料和热能。
·确保可再生燃料的可持续生物质供应，例如通过实施认证和其他可持续性治理系统。
带走：
对于向气候中性社会的过渡，所有类型的可再生能源都很重要。我们需要减少能源需求，并最大限度地利用可再生资源（包括生物资源）提供的燃料、电力和热能，以减少温室气体排放并保护气候。这有助于实现欧洲绿色协议的目标以及全球和国家能源安全。
观点#2：通过生物能源产生热量——被忽视的巨人
供热（用于建筑和工业过程）占全球能源消耗的 50% 以上，并且在很大程度上仍依赖石油、天然气或煤炭等化石燃料。在热能生产中远离化石资源是脱碳的关键组成部分。这一事实在很大程度上被低估了，因为政策制定者和公众的注意力更多地集中在其他可再生能源（太阳能、风能）可以发挥主导作用的发电上。
对于供热，生物质是目前最重要的可再生能源。它包括来自固体燃料、液体燃料、气体燃料和废物的生物成分的供热。大部分生物基热能已经从残余材料和绿色废物中产生。
生物质可以以经济高效的方式大规模储存（木屑或颗粒储存、生物甲烷储存、液体生物燃料储存），并且可以有针对性地使用。它还能够在高温下提供热量，而无需额外的昂贵技术。
有必要：
·通过能效措施减少家庭供暖的能源需求，例如更好的隔热
·刺激工业中的化石燃料向可再生热能的转变
·在城市地区部署区域供暖以取代个别的化石炉灶和锅炉
带走：
要转向碳中和和安全的能源系统，必须摆脱以化石为基础的供暖方式。生物能源是能源转型中被忽视的巨人——尤其是可再生热能——并且由于其巨大的脱碳潜力，是能源安全的决定性关键。
观点#3：将可再生能源生产与 从大气中提取CO2结合。
为了在未来几十年稳定全球温度，从大气中去除 CO2，即所谓的“负排放”，将是必要的，而不仅仅是一种选择。IPCC第六次评估报告最近证实了这一点。主要的负排放途径之一是“BECCS”，即具有碳捕获和储存的生物能源。在此过程中产生的CO2最初是在植物生长期间从大气中吸收的，但不会释放回大气中，而是被捕获并储存在地下。通过这种方式，BECCS将可再生能源生产与负排放相结合。
有必要：
·加强研究以改进 CO2捕获和储存过程
·将 BECCS从试点项目带到全面项目
·改造有关CO2捕获和存储的商业模式和法规，
·投资于 CO2配送和储存设施
