9 月 14 日，欧洲议会 (MEP) 成员投票赞成修订可再生能源指令 (REDIII) 的提案。这些提案旨在到 2030 年将可再生能源在欧盟最终能源消耗中的份额提高到 45%。它们还涉及木质生物质的使用。
欧洲议会议员的决定部分允许生物质能源，包括初级木质生物质，继续计入可再生能源目标。然而，欧洲议会议员也通过了修正案，要求逐步减少被视为可再生能源的初级木材生物质的份额。
提案将初级木材生物量定义为包括所有砍伐或以其他方式收获或移除的原木。这包括从采伐中获得的所有木材，例如从森林中采伐的数量，包括因自然死亡以及砍伐和伐木而回收的木材。它还包括所有带或不带树皮的木材，包括以圆形形式去除的木材，或以大致方形或其他形式去除的木头，例如树枝根部和树桩，以及大致形状或尖头的木材。初级木材生物质的定义不包括从高风险火灾易发地区的可持续野火预防措施中获得的木质生物质，从道路安全措施中获得的木质生物质，以及从受自然灾害、活动性病虫害影响的森林中提取的木质生物质以预防他们的传播，
根据该提案，根据最新的可用数据，来自原生木质生物质的固体生物质燃料的能源份额不能超过 2017-2022 年此类燃料平均能源消耗的份额。
生物能源团体欢迎采用 REDIII，但强调初级木质生物质的新定义引起了一些担忧。
Bioenergy Europe 强调生物质将在实现新的 REDIII 目标方面发挥比以往任何时候都更加重要的作用，并批评缺乏对初级木材生物质的支持。该组织在一份声明中表示：“这项新措施将使来自初级木质生物质的生物能源成为唯一没有资格获得支持的可再生能源，从而与其他解决方案造成不公平的竞争环境，这是不可接受的。”“在比较每单位能源生产的补贴时，生物质能获得的支持明显低于其他可再生能源，更不用说化石能源了。鉴于可持续生物能源几乎完全在欧盟境内采购、生产和配送，该部门获得的补贴正被有效地用于支持欧盟经济和创造就业机会。
Bioenergy Energy 还批评议会决定限制初级木材生物质相对于使用的总生物质的份额。这一限制将设定为 2017-2022 年初级木质生物量的份额。该组织表示，在欧盟需要动员所有可用资源的时候，上限和逐步减少会适得其反。
“只有在我们不因错误原因限制任何可再生能源的情况下，才能在能源转型中取得成功，变得更加独立于能源，”欧洲生物能源秘书长让-马克·乔萨特（Jean-Marc Jossart）说。“决策者应该相信更多的科学证据。初级生物质来自可持续森林管理实践，这对于我们的森林能够承受具有挑战性的气候压力是必要的。”
“今天的结果是一个明确的信号，即生物质是并将继续成为欧盟可再生能源未来的一部分，我们对此表示欢迎，”欧洲生物能源政策主管艾琳迪帕多瓦说。“将初级木质生物质排除在可再生能源之外的提议将是一个错失的机会，因为初级木质生物质占欧盟可再生能源总量的 20%。考虑到它不仅会影响木材相关行业，还会影响整个欧盟的能源安全，这将是一个非常令人担忧的结果。”正如报告员 MEP Markus Pieper 今天在新闻发布会上所强调的那样，“我们需要以木材为基础的生物质作为能源，以实现能源转型。”
美国工业颗粒协会还表示，欧盟继续承认初级木材生物质是一种重要的能源并允许其增长，这令其感到鼓舞，但它反对限制生物质使用的规定。USIPA 在一份声明中说：“欧洲在寻求加速从化石燃料过渡的过程中，面临着能源安全和可负担性方面的巨大挑战。”“初级木质生物质提供了欧盟 20% 的可再生能源，是解决所有这些问题不可或缺的解决方案。至关重要的是要在三部曲中达成妥协，排除任意限制生物质贡献的规定——特别是对使用原生木本生物质的不必要限制。”
总部位于美国的木屑颗粒生产商 Enviva 对欧盟继续将初级木质生物质指定为可再生能源表示欢迎，称这是朝着更低碳、替代化石燃料发电和供热的正确方向迈出的关键一步.
“实现气候中和的所有重要途径都表明，生物能源的使用必须而且可以可持续地增加，”Enviva 总裁 Thomas Meth 说。“欧盟委员会自己对 RED III 的影响评估概述了从 2030 年到 2050 年需要将生物能源的使用量平均增加 69%，以提供重要的电网平衡服务、工业高温供热、先进的生物燃料和负排放。”
“未能增加欧盟木质生物质的使用将意味着无法实现气候目标，增加欧盟消费者的成本，并在冬季边缘进一步破坏能源供应安全，当时生物能源占欧洲供暖供应的 25% 和当迫切需要增加对更多木质生物质基础设施的投资时，”Meth 补充道。“在 Enviva，我们对所取得的进展感到鼓舞，并相信将取得务实和合理的结果。”
